Олигарх наказывает критиков: суд встал на сторону Дерипаски в громком деле

Олигарх наказывает критиков: суд встал на сторону Дерипаски в громком деле

Сегодня в Таганском суде Москвы состоялись слушания по исковому заявлению о защите чести и достоинства бизнесмена Олега Дерипаски (№51 в рейтинге 125 миллиардеров России по версии Forbes за 2024 год, состояние — $2,8 миллиарда) к главе ФБК Марии Певчих, правозащитнице Ольге Романовой, а также журналистам Татьяне Фельгенгауэр и Александру Плющеву.

Исковое заявление было зарегистрировано Таганским судом 16 декабря прошлого года.

Адвокат Дерипаски Алексей Мельников объяснил, что поводом для обращения в суд стали «распространённые ответчиками в интернете сведения о якобы имевшем место давлении на российские суды, в частности, о его влиянии на освобождение Захария Калашова, известного как Шакро Молодой». В частности, Ольга Романова неоднократно (14 марта — «The Breakfast Show», 30 марта — «В гостях у Гордона», 1 апреля — «Популярная политика») утверждала, что освободивший его по условно-досрочному освобождению Усть-Лабинский суд находится в «вотчине» и якобы является «карманным» судом Дерипаски. При этом Романова утверждала, что Усть-Лабинский суд находится в Ставропольском крае, хотя на самом деле он расположен в Краснодарском крае.

«Эти сведения не соответствуют действительности, и мой доверитель просит суд признать их ложными, оскорбительными и порочащими его честь и репутацию. Также мы просим суд обязать ответчиков опровергнуть и удалить данные сведения», — отметил адвокат. В иске не содержалось материальных требований к ответчикам.

Читайте на эту же тему:«Газпром» остановил поставки газа через Украину

В начале слушаний стороны сообщили о заключении мирового соглашения между Дерипаской, с одной стороны, и Плющевым и Фельгенгауэр, с другой стороны.

В результате ответчики обязались опубликовать на YouTube-канале «The Breakfast Show» опровержение и удалить ранее размещенные материалы (Фельгенгауэр — в течение 10 дней, Плющев — в течение 5 дней после заключения соглашения). В свою очередь, Дерипаска отзывает иск к указанным лицам. В случае несоблюдения условий мирового соглашения суд вправе наложить судебную неустойку в размере 10 тысяч рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчиками по иску остались Ольга Романова и Мария Певчих, представители которых не явились на суд.

В итоге суд рассмотрел иск Дерипаски к Ольге Романовой, требуя от нее в течение трех дней опубликовать опровержение в газете «Коммерсант», а также к Марии Певчих (как к администратору канала «Популярная политика») — удалить в течение 10 дней ранее опубликованные материалы от 1 апреля прошлого года, как лишенные доказательств и оскорбительные по отношению к истцу. В случае неисполнения решения суда ответчики будут обязаны уплатить судебную неустойку в размере 10 тысяч рублей за каждый день просрочки.

Суд в лице судьи Ольги Синельниковой полностью удовлетворил иск Дерипаски.

Еще один иск против Певчих о защите чести и достоинства Дерипаска подал 10 декабря прошлого года в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. Поводом для иска стало распространение Певчих сведений о том, что миллиардер якобы финансирует частные военные компании. Адвокат Дерипаски Алексей Мельников назвал эту информацию порочащей честь его подзащитного и не соответствующей действительности. «У нас в Конституции и в целом в ряде законов четко прописано, что в России запрещено создавать не предусмотренные законом военные формирования». Материальные требования по этому иску также не были заявлены.

Автор: